ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" вересня 2014 р.
Справа № 924/1127/14
Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський пивзавод", с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області
про стягнення 18 225,62 грн., з яких: 15 030,00 грн. - борг за договором №КД2404-00 від 23 серпня 2013 року, 1015,86 грн. пеня, 331,07 грн. - 3% річних та 1848,69 грн. втрат від інфляції,
ВСТАНОВИВ:
державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут" звернулось до господарського суду Хмельницької області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський пивзавод", с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 18 225,62 грн., з яких: 15 030,00 грн. - борг за договором №КД2404-00 від 23 серпня 2013 року, 1015,86 грн. пені, 331,07 грн. - 3% річних та 1848,69 грн. втрат від інфляції.
Ухвалою суду від 07.08.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 27 серпня 2014 р. на 11 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 27.08.2014 р. розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 01.10.2014р. Проте, у зв'язку із виникненням технічних проблем, що унеможливлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва о 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року, розгляд справи о зазначеній годині провести неможливо.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити резолютивну частину ухвали від 27.08.2014р., а саме замість слів " розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв." слід читати " розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв."
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Резолютивну частину ухвали від 27.08.2014 р. читати, як "розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2014р.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 202.
Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/1127/14 за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський пивзавод", с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області про стягнення 18 225,62 грн., з яких: 15030,00 грн. - борг за договором №КД2404-00 від 23 серпня 2013 року, 1015,86 грн. пені, 331,07 грн. - 3% річних та 1848,69 грн. втрат від інфляції, призначене на 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2014 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва братиме участь представник позивача - Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78а, код 01432032).
Суддя М.В.Музика
Віддрук. у 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А), 3 - відповідачу (Хмельницька область, Віньковецький р-н, с. Зіньків, вул. Ватутіна, буд. 5), 3- господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) відповідачу - рек. листом з повід. про вруч.
The court decision No. 40375826, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 924/1127/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: