ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"08" вересня 2014 р.Справа № 916/3621/14
Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3689/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ";
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 16344,35 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2014 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-957.
3. Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги (договір поставки №1243 від 21.05.2012р.; видаткові накладні: № РН-45-011226 від 19.06.2013р., № РН-45-011245 від 19.06.2013р., № РН-45-011657 від 25.06.2013р., № РН-45-011659 від 25.06.2013р., № РН-45-012779 від 10.07.2013р., № РН-45-009988 від 31.05.2013р., договір про відступлення права вимоги №03/03/14 від 03.03.2014р., повідомлення про відступлення права вимоги від 25.03.2014р., претензію №31/10-45/14-15 від 16.05.2014р., оригінал акту звірки взаєморозрахунків від 01.01.2014р.);
відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.О. Горячук
The court decision No. 40375790, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/3621/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: