Cправа №712/11273/14-п
Провадження № 3/712/1749/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибиральниця ЧП «Максима Сервіс»
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
прож. АДРЕСА_1
за ст.51 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000367 від 28.07.2014р. встановлено: 28.07.2014р. близько 13-00год. гр.ОСОБА_2 з приміщення магазину «Сільпо» в м.Черкаси по вул.Дашкевича, 26, винесла не оплативши на касі товар - продукти харчування для власних потреб, чим завдала збитки магазину «Сільпо» на суму 30грн 58 коп.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала, її вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст.51ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.51 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
The court decision No. 40375582, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 712/11273/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: