№ 40375489, 22.08.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6464/14-п

Провадження № 3/645/1766/14

Постанова

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговуванню м. Харкова ГУМВС України в Харківської області,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Водій ОСОБА_1 30.07.2014 року о 23 год. в м. Харкові, керуючи автомобілем марки « ДAEWOO» д. н. НОМЕР_1, рухаючись по пр. 50річчя РСРС при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки « Опель Омега» д. н. 54718 ХК, чим заподіяв матеріальну шкоду

Інкримінована ОСОБА_1 ст.. 124 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Перевірив матеріали справи, суд вважає, що водій ОСОБА_1. порушив вимоги п. п.10.1. Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 31.07.2014р., серія АБ2 № 953069, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду, схемою до нього, а також поясненнями водіїв, які не суперечать матеріалам справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке передбачене статтею 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, те що відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124 ,283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 ( триста п'ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грив. 54 коп..( Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -31112115700010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя

.