Court ruling № 40375049, 27.08.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/2091/14-ц

Провадження №2/359/1026/2014

УХВАЛА

27 серпня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи,

що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кре-дит», про звільнення з-під арешту та виключення з акту опису жилого будинку та земель-ної ділянки,

встановив:

В березні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом: просила звільнити з-під арешту та виключити з акту опису жилий будинок по вул. Чапаєва, 35 в с. Гора Бориспільського району та земельну ділянку площею 0,0898 га з кадастровим номером 3220883201:01:005:0004 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташовану в с. Гора Бориспільського району.

Відповідно до ч.5 ст.169 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо сторона або її представник залишить залу судового засідання.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 оголосив про те, що її до-віритель втратив інтерес до розгляду цивільної справи. Після цього він залишив залу судо-вого засідання.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позов належить залишити без розгляду.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без роз-гляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повтор-ним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З квитанції №П574/2261599/1 від 14 березня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при пред'явленні позову ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 3654 гривень. Пред'явлений нею позов залишений без розгляду.

З огляду на ці обставини суд вважає, що суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 гривень належить повернути ОСОБА_3.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209 та ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кре-дит», про звільнення з-під арешту та виключення з акту опису жилого будинку та земель-ної ділянки залишити без розгляду.

Зобов'язати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3654 гривень, сплачений згідно з квитанцією №П574/2261599/1 від 14 березня 2014 року (раху-нок: 31216206700004, код ЄДРПОУ: 38007070, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку одержувача (МФО): 821018).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець