№ 40375010, 08.09.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13877/14-п

Номер провадження: 3/161/3046/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 08 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.08.2014 року, о 12 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Конякіна, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, недотримався безпечного інтервалу, допустив зіткнення із транспортним засобом, марки «Крайслер», номерний знак НОМЕР_2, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а); п.12.1 та 13.1 ПДР України.

В судовому засідання ОСОБА_1, свою винуватість у інкримінованих йому правопорушеннях, а саме за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний час та місці, при зазначених обставинах, він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи своїм автомобілем, відволікся від дорожньої обстановки, допустив зіткнення і вищевказаним транспортним засобом, який різко зупинився на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, у чому щиро розкаюється, та зобов'язується більше не порушувати ПДРУ.

Крім цього, ОСОБА_1 просив суд, при обранні міри покарання врахувати той факт, що завдані збитки внаслідок вчиненого ним ДТП, він відшкодував повністю.

Винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 555921, та серії АБ2 № 555923, від 18.08.2014 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями згідний (а.с.1, 2), схемою місця ДТП, від 18.08.2014 року, на якій зафіксовано розміщення транспортних засобів, марки «ВАЗ» та «Крайслер», після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4), фото-таблицею (а.с.5), висновком ВОНД за № 2187, від 18.08.2014 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8) та ОСОБА_2, про обставини ДТП (а.с.9), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 18.02.2014 року (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та необережними діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, суд відносить його щире розкаяння та усунення заподіяної шкоди.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, має постійне місце проживання, не працює так як є інвалідом ІІІ групи, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив два правопорушення, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

При визначенні розміру штрафу, судом враховано суб'єктивне ставлення винного до вчинених правопорушень, який на думку суду щиро розкаявся, про що свідчить добровільне усунення заподіяної шкоди, а тому вважає, що саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський