АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6094/14
Справа № 640/6345/14-ц Головуючий 1 інстанції : Ніколаєнко І.В.
Категорія: кредитні Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА
13 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду від 25 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа - Відкрите акціонерне товариство «Актив-Банк» на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду від 25 червня 2014 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду від 25 червня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа - Відкрите акціонерне товариство «Актив-Банк» на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 40374875, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/6345/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: