Справа № 645/6061/14-ц
Провадження № 2/645/2000/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 вересня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фрунзенського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила: стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 283750,00 гривень; звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, а також інших осіб незаконно зареєстрованих у зазначеній вище квартирі.
04 вересня 2014 року до відкриття провадження по справі позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фрунзенського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачу її заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фрунзенського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області про стягнення суми боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачеві.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м.Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 2837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 50 копійок згідно квитанції №1156-1 від 28.07.2014 року (код платника НОМЕР_1, банк платника 300023 АКБ СР «УКРСОЦБАНК», дебет рах. 10021104525) на користь УДКСУ у Фрунзенському районі м.Харкова (код отримувача 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р отримувача 31214206700010, код банку отримувача 851011, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02893723).
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м.Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно квитанції №547-1 від 11.08.2014 року (код платника НОМЕР_1, банк платника 300023 АКБ СР «УКРСОЦБАНК», дебет рах. 10021104525) на користь УДКСУ у Фрунзенському районі м.Харкова (код отримувача 37999669, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р отримувача 31214206700010, код банку отримувача 851011, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02893723).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.
Суддя:
The court decision No. 40374713, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/6061/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: