Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/4054/14
У Х В А Л А
08 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі «Філія «Запорізьке регіональне управління «Банк «Фінанси і Кредит», третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання недійсним договору іпотеки у зв'язку з припиненням основного зобов'язання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2014 року про забезпечення позову у цій справі.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 23 вересня 2014 року .
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 40374480, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/4562/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: