ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
08 вересня 2014 року м. Київ № 826/9519/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»
до
третя особа
Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району»,
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тарасівська, 21А»
Державне управління справами
про
визнання нечинним розпорядження від 31.05.2013р. №300,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13.08.2014р. зупинено провадження у справі до терміну встановленого судом до 08.09.2014р.
В судовому засіданні, 08.09.2014р. представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.
Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, —
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №826/9519/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 40374367, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/9519/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: