Справа № 360/536/13-к Головуючий у І інстанції Стасенко Г.В.Провадження № 11-кп/780/934/14 Доповідач у 2 інстанції ОрелКатегорія 23 08.09.2014
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 28.07.2014 року, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 і ч.4 ст.358 КК України, та виправдано його: за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України у зв'язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діяннях, за ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 і ч.4 ст.358 КК України - у зв'язку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні, та потерпілий ОСОБА_1 звернулися з апеляційними скаргами на вирок Бородянського районного суду Київської області від 28.07.2014 року щодо ОСОБА_2
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 28.07.2014 року щодо ОСОБА_2.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги прокурора та потерпілого до Апеляційного суду Київської області до 12 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я Орел
The court decision No. 40374322, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 360/536/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: