Справа № 360/1618/14-ц
УХВАЛА
08 вересня 2014 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої-судді Міланіч А.М.,
при секретарі - Хоменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 4 серпня 2014 року про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
В С Т А Н О В И В :
4 серпня 2014 року суддею Бородянського районного суду було видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київобленерго» (одержувач коштів Макарівська ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз») боргу за спожитий природній газ в розмірі 823,97 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. і 121,80 грн.
28 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та просила скасувати вказаний наказ, так як він виданий на підставі заяви, поданої неуповноваженою особою, до того ж, має помилки в написанні стягувача.
В судовому засіданні боржниця та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, додатково суду пояснили, що незгодні також і з нарахуванням заборгованості.
ПАТ «Київобленерго» свого представника в судове засідання не направив.
Вислухавши боржницю та її представника, оглянувши матеріали справи та враховуючи, що в даному випадку існує спір щодо нарахування боржниці заборгованості, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 4 серпня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий наказ, виданий суддею Бородянського районного суду Київської області 4 серпня 2014 року на стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київобленерго» (одержувач коштів Макарівська ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз») боргу за спожитий природній газ в розмірі 823,97 гривень та судового збору в сумі 121,80 гривень і 121,80 гривень скасувати.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Головуючий-суддя А.Міланіч
The court decision No. 40374285, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 360/1618/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: