№ 40372891, 08.09.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 р. № 820/14248/14

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова звернулось до належного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, на підставі повідомлення про розрахунок за червень 2014 рок у розмірі 1449,99 грн., оскільки вказана заборгованість добровільно не сплачена до теперішнього часу.

Представники сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи, у відповідності до ст. 35 КАСУ, в судове засідання не прибули, при цьому позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини нявки суд не повідомив та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності вказаних осіб на підставі наявних у ній доказів відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАСУ

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" знаходиться на обліку в управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, а тому зобов"язано сплачувати передбачені законом платежі та збори.

Як свідчать докази у справі, колишнім працівникам відповідача, які мали право на призначення пенсії відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", це такі як: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, була призначена пенсія згідно цього Закону.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні нормативні положення.

Відповідно до вимог абз. 3 ст. 24 Закон України "Про наукову і науково-технічну діяльність", різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року (надалі Порядок).

Відповідно до ч. 5 вказаного Порядку року розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається до Порядку.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках (абз. 2 ч. 5 Порядку № 372 від 24.03.2004 року).

Згідно з ч. 9 Порядку № 372 від 24.03.2004 року різниця у розмірі пенсій наукових науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

А від так, відповідач повинен позивачеві відшкодувати зазначені кошти, що ним зроблено не було, як наслідок утворилась заборгованість за червень 2014 рок у розмірі 1449,99 грн., про що на адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення з розрахунком, що ним не було оскаржено у визначений законом спосіб, а тому сума боргу вважається узгодженою та такою, що підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" (юридична адреса: 61166, м. Харків, проспект Леніна, буд. 9, код ЄДРПОУ: 31632138) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (юридична адреса: 61166, місто Харків, проспект Леніна, буд. 38, код ЄДРПОУ: 02497996) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право наукові працівники, за червень 2014 року в розмірі 1449,99 (одна тисяча чотириста сорок дев'ять) грн. 99 коп. на р/р 256073012098 в ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.