ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"30" липня 2014 р.Справа № 922/2368/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
без виклику сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом ФО ОСОБА_2 , м. Харків до ТОВ "Лоджистік Юкрейн", м. Харків про визнання недійсним статуту
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області рішенням від 23.06.2014 року у справі за № 922/2368/14 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Юкрейн" відмовив у визнанні недійсним статуту ТОВ"Лоджистік Юкрейн" та припиненні ТОВ "Лоджистік Юкрейн".
Рішення сторонами не оскаржене та набрало законної сили.
В червні 2014 року до суду надійшла заява від ТОВ "Лоджистік Юкрейн" ( вх. № 24820) в якій заявник просить суд прийняти додаткове рішення у справі за № 922/2368/14 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Лоджистік Юкрейн" про визнання недійсним статуту та припинення юридичної особи в порядку ст. 88 ГПК України. Посилаючись на ті обставини, що судом не було винесено рішення з другої вимоги.
У відповідності до статті 88 ГПК України , господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86,88 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про винесення додаткового рішення у справі.
Призначити розгляд заяви на 06 серпня 2014 року на 9 год. 30 хв.
Заявнику уточнити в письмовій формі резолютивну частину заяви.
Явка сторін обов*язкова.
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 40371797, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2368/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: