Court ruling № 40371773, 29.08.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/39/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2014 Справа № 908/1120/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.08.2014 р. ВП № 43970368 по справі № 908/1120/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю юридична фірма "Принцип" (49070, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 76-а, оф. 209, скорочено ТОВ юридична фірма "Принцип");

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, скорочено КП "Водоканал");

про стягнення 401150,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Водоканал" надійшла скарга на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.08.2014 р. ВП № 43970368 по справі № 908/1120/14, в якій скаржник просить прийняти скаргу КП "Водоканал" до розгляду, скасувати постанову Жовтневого ВДВС про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.08.2014 р.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України вказану скаргу передано на розгляд судді Науменку А.О., у зв'язку з відпусткою судді-доповідача у справі Корсуна В.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, зокрема, пункту 6 частини першої статті 63.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В даному випадку, при подачі скарги КП "Водоканал" (вх. № 10198 від 27.08.2014 р.) про скасування постанови Жовтневого ВДВС про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.08.2014 р., скаржником на підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї документів позивачу та Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції додано лише фіскальні чеки № 0307 та № 0308 від 28.08.2014 р., з яких не можливо встановити, що саме було направлено позивачеві та Жовтневому ВДВС. Таким чином, додані до скарги фіскальні чеки № 0307 та № 0308 від 28.08.2014 р. не є належним доказом направлення копії даної скарги та доданих до неї документів у розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Крім того, ненадання суду листа з описом вкладення, який би свідчив про направлення позивачу копії скарги з доданими до неї документами, підтверджується відсутністю посилання на цей доказ у переліку додатків до скарги.

Враховуючи вищевикладене, скарга КП "Водоканал" і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу вх. № 10198 від 27.08.2014 р. з доданими до неї документами повернути без розгляду Комунальному підприємству "Водоканал".

Додаток: скарга вх. № 10198 від 27.08.2014 р. з доданими до неї документами на 12 аркушах, в тому числі оригінали документів: фіскальний чек № 0307 від 28.08.2014 р., фіскальний чек № 0308 від 28.08.2014 р., акт господарського суду Запорізької області від 29.08.2014 р.

Суддя А.О. Науменко