Court ruling № 40370538, 08.09.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 року № 912/2944/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_1;

до: ОСОБА_2;

про визнання недійсною заяви про відступлення частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними внесені зміни до установчих документів в частині розподілу статутного капіталу.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить:

"1. Визнати недійсною заяву ОСОБА_1 від 05.02.13 про відступлення належної частини частки в розмірі 20% у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" на користь ОСОБА_2;

2. визнати недійсним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" оформлене протоколом № 1 від 05.02.13;

3. визнати недійсними внесені зміни до установчих документів в частині розподілу статутного капіталу товариства оформлені в новій редакції статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" зареєстрованого 08.02.13, номер запису 142 910 500 120 00 667

4. судові витрати покласти на відповідача".

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Згідно підп. 2 п. 2 ч. 2 , ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У підп. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено про те, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До позовної заяви ОСОБА_1 додана квитанція відділення № 28 Кіровоградського РУ ПАТ КБ "ПриватБанк" від 05.09.14 на підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору у сумі 1 218 грн., тобто з однієї вимоги немайнового характеру. Таким чином, докази сплати судового збору у встановлених порядку з двох інших вимог немайнового характеру, відсутні.

Відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя звертає увагу заявника, на те, що при новому зверненні до господарського суду необхідно, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, у позові вказати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності (ідентифікаційний номер).

Керуючись п. 4 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву без номеру від 05.09.14 та додані до неї документи без розгляду.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н., с. Високі Байраки), ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар