Court ruling № 40370499, 08.09.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.14р. Справа № 904/6778/14

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТО", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 9 600,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 9 600,62 грн., з яких: 7 500,00 грн. - основний борг, 796,85 грн. - пеня, 358,77 грн. - 3% річних, 945,00 грн. - інфляційні втрати. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення.

На підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 1067 від 02.09.2014 року без опису вкладення.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, що надійшла до суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІТО" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 48, ідентифікаційний код 13607028) судовий збір у сумі 1 827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1685 від 28.08.2014 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.08.2014 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява з додатками у тому числі оригінал платіжного доручення №1685 від 28.08.2014 року, конверт.

Суддя І.І. Колісник