ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"08" вересня 2014 р. Справа № 902/1294/14
Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Приватно-орендне підприємство "Авангард"
(23551, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Зведенівка,
вул. Першотравнева, 5)
до: Шаргородської районної державної адміністрації
(23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 224)
до: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області
(21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
про поновлення договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" вересня 2014 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .
3. У відповідності зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фермерське господарство "Банах" .
4. Зобов’язати позивача, відповідачів, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 19.09.2014 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :
Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. та дати (вх. канц. суду № 1336/14 від 03.09.2014 року) та на які є посилання в позові; договір оренди землі від 21.07.2006 року та докази його виконання в цілому; листування з відповідачами щодо поновлення договору оренди землі від 21.07.2006 року; інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.09.2014 року.
І Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. та дати (вх. канц. суду № 1336/14 від 03.09.2014 року) року; договір оренди землі від 21.07.2006 року та докази його виконання в цілому; листування з позивачем щодо поновлення договору оренди землі від 21.07.2006 року; усі наявні докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.09.2014 року.
ІІ Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. та дати (вх. канц. суду № 1336/14 від 03.09.2014 року) року; листування з позивачем щодо поновлення договору оренди землі від 21.07.2006 року; усі наявні докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.09.2014 року.
Третій особі: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. та дати (вх. канц. суду № 1336/14 від 03.09.2014 року) року; усі наявні докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.09.2014 року.
6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
7. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ПОП"Авангард" (23551, Вінницька обл., Шаргородський р, с. Зведенівка, вул. Першотравнева, 5)
3 - Шаргородська райдержадміністрація (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 224)
4 - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)
5 - ФГ "Банах" (23562, Вінницька область, Шаргородський район, с. Ярове, вул. Леніна, 16)
The court decision No. 40370447, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1294/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: