Справа № 583/2846/14-ц
2/583/1096/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Мовчан Н.В.,
за участі секретаря Якубович В.В.,
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
28.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в якому після зміни позовних вимог просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 516,00грн. щомісячно та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 300,00грн. до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що в 12.01.2011р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Проживають з відповідачем окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини відповідач добровільно не надає. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, так як знаходиться у працездатному віці, що стало причиною звернення до суду.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просила їх задовольнити. Посилалася на те, що за три місяці окремого проживання відповідач надав матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 300,00грн. та купив велосипед. Однак, догляд за дитиною потребує значно більших коштів: на підгузки -250,00грн., на продукти харчування: м'ясо, масло, молочні продукти -260,00грн., одяг. Це мінімальний перелік на місяць. Сину один рік, йому необхідно купити одяг на зиму, що також коштує не дешево. Після 01.07.2014р. і до виповнення дитині 2 років розмір соціальної допомоги на дитину буде складати - 810,00 грн., потім - 130,00грн. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, що унеможливлює її вихід на роботу.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 250,00грн. щомісячно, в задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити. Посилався на те, що він ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, проживає разом з мамою і бабусею. Майна у власності не має. Має нерегулярний дохід, приблизно по 500,00грн. на місяць.
Суд, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.04.2013р. (а.с. 5)
Судом встановлено, що син - ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, окремо від батька - ОСОБА_2, що визнається відповідачем по справі.
Згідно ч.1 ст. 141, ст. 180 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі
Згідно п. 17 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину, матеріали справи не містять.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною 3-х років.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, стан здоров'я дитини - задовільний, мати дитини отримує з 01.07.2014р. соціальну допомогу на дитину у розмірі 810,00грн. на місяць, що підтверджується довідкою УСЗН Охтирської РДА № 4126 від 20.08.2014р..
Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, є молодою працездатною особою, 1989 р.н., ніде офіційно не працює, проживає разом з мамою та бабусею, на території Олешнянської сільської ради Охтирського району майна не має, на обліку у Охтирському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, має тимчасові, мінливі заробітки.
Доказів, які б підтверджували наявність на утриманні відповідача інших осіб чи про наявність у відповідача захворювань чи інших перешкод до працевлаштування та отримання заробітку з метою утримання дитини, до суду не надано.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.
З огляду на викладене, враховуючи матеріальне становище матері, потреби дитини, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 400,00грн. та на утримання матері дитини у розмірі 200,00грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок щомісячно на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 28 липня 2014р., аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2).
Стягнути з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок щомісячно, на утримання ОСОБА_1, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи стягувати з 28 липня 2014 року.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 08 вересня 2014року.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.В.Мовчан
The court decision No. 40370293, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 583/2846/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: