Справа № 815/5007/14
УХВАЛА
08 вересня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали подання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного акціонерного товариства “Весело-кутський комбінат хлібопродуктів” про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 86 632, 88 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До суду 08.09.2014 року о 10 годині 18 хвилин надійшло подання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного акціонерного товариства “Весело-кутський комбінат хлібопродуктів” про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 86 632, 88 грн.
Відповідно до ст.183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Виходячи з вищенаведеного, подання не відповідає вимогам ст.183-3 КАС України, оскільки не зазначено номер засобу зв'язку, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, що відповідно унеможливлює належне повідомлення ПАТ “Весело-кутський комбінат хлібопродуктів”, враховуючи скорочені строки розгляду подань податкових органів, як того вимагає ст.183-3 КАС України.
Окрім того, в прохальній частині подання Роздільнянська ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області просить суд стягнути кошти за податковим боргом у розмірі 86 632, 88 грн., з усіх рахунків у банках, обслуговуючих ПАТ “Весело - кутський комбінат хлібопродуктів”, не зазначаючи при цьому номерів таких рахунків та реквізитів банківських установ.
Відповідно до ст. 183-3 КАС України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, встановлених даною статтею, постановляє ухвалу про залишення подання без руху, у якій зазначаються його недоліки.
Недоліки мають бути усунені шляхом надання подання з зазначенням номеру засобу зв’язку, номерів банківських рахунків та реквізитів банківських установ, відкритих у банках, обслуговуючих платника податків – ПАТ “Весело-кутський комбінат хлібопродуктів”, з яких необхідно стягнути податковий борг у сумі 86 632, 88 грн.
За таких обставин подання належить залишити без руху.
Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Подання Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного акціонерного товариства “Весело-кутський комбінат хлібопродуктів” про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 86 632, 88 грн. - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки в строк до 09 вересня 2014 року 10.15 год. та роз’яснити, що в іншому випадку подання буде повернуто заявнику.
Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.
/
Суддя: В.В.Андрухів
09.09.14
The court decision No. 40370142, Odesa District Administrative Court was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/5007/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: