Справа № 628/2991/14-п
Провадження № 3/628/911/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Сміла, Черкаської обл., громадянина України, працюючого машиністом «Оборотне депо Куп'янськ моторвагонного депо Люботин» (РПД4) /смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Красна, 65/, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,
ВСТАНОВИВ:
01.08.2014 року о 16-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання свого тестя за адресою: АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своїм тестем ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаються у вчиненому, пояснив, що на даний час з тестем він примирився, більше подібного допускати не буде.
Також, викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 851521 від 27.08.2014 року /а.с.2-3/, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Куп'янського МВУМВСУ в Харківській області /а.с.5/, заявою ОСОБА_3 /а.с.6/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.7/, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 /а.с.8/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.10/.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність притягнення винного до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді міняльного штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) (р/р 31117106700013, ОКПО 37813292, одержувач Куп'янський ВДК МФО 851011 банк УДК у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3 місяців.
Суддя Куп'янського міськрайсуду А.О.Шиховцова
The court decision No. 40369927, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 628/2991/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: