ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
01 вересня 2014 року №813/5657/14
м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівське будівельне управління», в якій просить стягнути із відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 47 192,37 грн.
Ухвалою судді від 13 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.
22 серпня 2014 року позивач виконав вимоги ухвали судді від 13.08.2014 року, усунувши недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.
Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
2.Справа розглядатиметься суддею Сасевичем О.М. одноособово.
3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати сторонам.
4.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову та відповідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2 з 9:00 год. до 18:00 год.).
5.Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.
6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально, або якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сасевич О.М.
The court decision No. 40369037, Lviv District Administrative Court was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 813/5657/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: