Court ruling № 40368835, 05.09.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/11300/14-ц

Провадження № 2/520/6009/14

УХВАЛА

05.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Київського ВДВС, заступника начальника Дмитренко О.Ю., Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», третя особа ОСОБА_3 про виключення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Першого Київського ВДВС, заступника начальника Дмитренко О.Ю., Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», третя особа ОСОБА_3 про виключення майна з-під арешту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не додані докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: постанова Першого Київського ВДВС ОМУЮ №В-12/466 від 08 липня 2010 року та постанова Першого Київського ВДВС ОМУЮ №34939613 від 24 жовтня 2012 року, не зазначено ім'я та по-батькові заступника начальника Першого Київського ВДВС Дмитренко О.Ю. та номери засобів зв'язку.

Крім того, до матеріалів справи не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Київського ВДВС, заступника начальника Дмитренко О.Ю., Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», третя особа ОСОБА_3 про виключення майна з-під арешту, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання їм копії ухвали, роз'яснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.