ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26 серпня 2014 року Справа № 922/1038/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» (вх. №2327Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 року у справі №922/1038/14
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж", м. Харків,
про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 22 липня 2014 року (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство технологічної групи "Екіпаж" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,50 грн.
ПАТ «Укрсоцбанк» з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2014 року та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Крім того, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 15 вересня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
ПАТ «Укрсоцбанк» - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Позивачу, відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 40368489, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1038/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: