Court ruling № 40368474, 29.08.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа № 922/2123/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" м. Харків (вх. №2394 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.08.14 р. у справі № 922/2123/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.14 р. по справі № 922/2123/14 (суддя Л.С. Лаврова) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" - 132 472,63 грн. основної заборгованості, 115 230,37 відсотків за користування товарним кредитом, 24 350,49 грн. пені, 5 697,99 грн. 3% річних та судові витрати у сумі 5694,19 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить частково скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.08.14 р. у справі № 922/2123/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" м. Харків про стягнення коштів і прийняти нове рішення суду, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеп" м. Львів задовольнити частково та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотеп" у стягненні відсоткіцв за користування товарним кредитом в сумі 115 230,37 грн., пені в сумі24350,49 грн., 3 % річних в сумі 5697,99 грн., а також судового сбору в сумі 5694,19 грн. В інщій частині рішення залишити в силі. Для визнання розміру заборгованості призначити у справі судову економічну експертизу.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати до суду оригінал довідки Державного казначейства України про зарахування 2777,52 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 499 від 21.08.14 р. до державного бюджету України на рахунок отримувача 31216206782003.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.