Court ruling № 40368465, 03.09.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.09.2014
Case No.
914/3065/13
Document №
40368465
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.09.14 Справа № 914/3065/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" ( вих. № 45-юр від 24.03.2014 року)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 13.03.2014 року у справі № 914/3065/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", м. Миколаїв;

до відповідача 1: Відділу житлово-комунального господарства та будівництва Бориславської міської ради, м. Борислав;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета Буд", м. Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ.

про: визнання недійсним результату відкритих торгів, визнання недійсним договору, визнання відсутності прав та обов'язків по договору.

За участю представників сторін:

від позивача: Мартиневич О.А. - представник за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився; ;

від відповідача 2: не з'явився.

від третьої особи: Мартиневич О.А. - представник за довіреністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 13.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 45-юр від 24.03.2014 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року у зв'язку із зайнятістю через виконання обов'язків на адміністративній посаді судді - члена колегії Плотніцького Б.Д., внесено зміни до складу колегії суддів по розгляду справи № 914/3065/13. Відтак, розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді - Желіка М.Б., суддів Костів Т.С., Марка Р.І. Зазначеному складу колегії суддів відводів не заявляли.

25.07.2014 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління мін доходів у Миколаївській області (вих. № 2305/9/14-02-18-02-236 від 21.07.2014 року), з якого вбачається, що позивач з 02.01.2013 року по 27.06.2013 року не звертався до податкових органів з метою отримання довідки про взяття на облік платника податків за формою 4-ОПП.

Від представника ПАТ "Мостобуд" 03.09.2014 року надійшло клопотання про долучення письмових доказів, зокрема, копії довідки КБ-3 про вартість виконаних підрядних робіт та витрат, копії акту КБ-2в приймання виконаних робіт, копії підсумкової відомості ресурсів до акту та розрахунку загально виробничих витрат. Неможливість подання вказаних доказів суду першої інстанції заявник обґрунтовує тим, що оскільки виконані роботи відповідачем 1 не приймалися, то лише 12.02.2014 року третя особа підписала акти виконаних робіт в односторонньому порядку і направила їх відповідачу 1 з вимогою про сплату.

Колегія суддів заслухавши думку присутніх учасників судового процесу та порадившись, вирішила подане клопотання задоволити.

03.09.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення факту, що обсяги робіт виконаних ПАТ "Мостобуд" увійшли до Технічного завдання Документації конкурсних торгів щодо закупівлі генпідрядних робіт.

Судова колегія порадившись вирішила відкласти розгляд поданого клопотання, про що повідомити відповідачів у даній справі.

В судове засідання відповідачі участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою представників відповідачів, а також у зв'язку з необхідністю вирішення питання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2014 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40368465 ?

Документ № 40368465 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40368465 ?

Дата ухвалення - 03.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40368465 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40368465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40368465, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40368465, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 40368465 refers to case No. 914/3065/13

This decision relates to case No. 914/3065/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40368406
Next document : 40368483