Court ruling № 40368461, 29.08.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2014 р. Справа № 920/137/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача- ТОВ "Шосткинське підприємтсво "Харківенергоремонт" (вх. №2339 С/1-42), апеляційну скаргу позивача-ПАТ НАК "Нафтогаз України" (вх.2346 С/1-42) на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.14 у справі № 920/137/14

за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України"

до ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про стягнення 18 432 604,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17 липня 2014 року (суддя Рунова В.В.), позов задоволено частково.Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій – задовольнити частково.Зменшено розмір штрафних санкцій (7% штрафу та пені) на 30%.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна,1, ід. код 34113412) на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ід. код 20077720) 17255169,49 грн. заборгованості за договором купівлі – продажу природного газу від 30.09.2011р. №14/2521/11, в тому числі: 15710106,27 грн. основного боргу, 684308,83 грн. пені, 399880,23 грн. 7% штрафу, 46548,98 грн. інфляційних збитків, 414325,18 грн. трьох відсотків річних; а також витрати по сплаті судового збору в даній справі у сумі 73080 грн. У задоволенні позову в частині стягнення 184332,59 грн. пені та 528449,97 грн. 7% штрафу – відмовлено.Заяву відповідача про розстрочення виконання рішення – задоволено частково.Розстрочено виконання рішення на 6 місяців шляхом сплати рівномірними щомісячними платежами.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийняті, просить його скасувати в частині стягнення пені в розмірі 684308,83 грн та 7% штрафу в розмірі 399880,23 грн. Просить прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в частині стягення пені в розмірі 684 308,83 гривень та 7% штрафу в розмірі 399880,23 гривень відмовити, розстрочити виконання рішення на 36 місяців шляхом сплати рівномірнити щомісячними платежами.

Позивач також з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийняті, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.07.2014 у справі №920/137/14 в частині відмовити у стягненні 184332,59 грн.-пені та 528449,97 грн.- 7% штрафу та розстроченням виконання рішення на 6 місяців.

В оскарженій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 184332,59 грн -пені та 528449,97 грн.- 7% штрафу, та відмовити ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" в розстроченні виконання рішення на 6 місяців.

Одночасно позивач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Оскільки апеляційна скарга позивача та апеляційна скарга відповідача, подані на одне і те саме рішення суду, колегія суддів дійшла висновку щодо їх об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження

2.Клопотання позивача задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4.Об'єднати апеляційні скарги позивача і відповідача в одне провадження.

5.Розгляд скарги призначити на "15" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132

6. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.