Court ruling № 40368385, 04.09.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. Справа №926/1141/14

За позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до відповідача Виробничо-комерційної фірми "Буковина"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя І.В. Марущак

Представники:

від позивача - Порошняк В.А., довіреність від 03.09.2014 р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Марочко Л.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області звернувся з позовом до Виробничо-комерційної фірми "Буковина" в якому просить винести рішення, яким внести зміни до укладеного між Сторожинецькою міською радою (59000, вул. Грушевського, 6, м. Сторожинець, Чернівецька область р/р33217815700228 в УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код за ЄДРПОУ 04416708) та Виробничо-комерційною фірмою "Буковина" (59000, вул. Хотинська, 7а, м. Сторожинець, Чернівецька обл. р/р 260061244 в ЧОД АППБ "Аваль" м. Чернівці, МФО 356464, код за ЄДРПОУ 14267439) договору оренди землі від 28 листопада 2006 року, який зареєстрований у відділі Держземагенства у Сторожинецькому районі в Книзі записів державної реєстрації договорів за №040781900005 від 31.001.2007 року, шляхом викладення пункту 4 Договору в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 988 від 26.06.2014 року становить 553900,44 гри.» та пункту 8 Договору в наступній редакції: «Сума орендної плати по договору складає 27639,63 грн. в рік.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.07.2014 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 18.08.2014 р., прокурора та позивача зобов'язано надати довідку із Державного земельного кадастру по спірній земельній ділянці (із зазначенням місця розташування, категорії земель), докази направлення відповідачу проекту договору про внесення змін, відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

У судовому засіданні 18.08.2014 р., прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач, надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні 18.08.2014 року оголошено перерву розгляду справи до 04.09.2014 року 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 04.09.2014 р., прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник позивача надав пояснення по суті заялених позовних вимог.

Відповідач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі, з метою надання сторонам однакових можливостей для захисту їх порушених або невизнаних прав у даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10:00 "04" вересня 2014 р. за участю представників сторін.

2. Позивача зобов'язати уточнити прохальну частину позовної заяви, надати докази державної реєстрації договору оренди землі від 29.11.2006 р.

3. Відповідача зобов'язати надати докази в підтвердження знаходження нерухомого майна на спірній земельній ділянці. Попередити відповідача, що в разі неявки представника і неподання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя І.В. Марущак