ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 серпня 2014 року 804/9951/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного Відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус Груп Комтек» про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
Відокремлений структурний підрозділ «Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпус Груп Комтек» про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 18 липня 2014 року у справі відкрите скорочене провадження.
01 серпня 2014 року ухвала отримана відповідачем, проте станом на 21.08.2014 року заперечень не подав.
Згідно з ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За вищевикладених підстав, у зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.
Керуючись ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи в судовому засіданні 03 вересня 2014 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.
Позивачу по справі надати до суду наказ на проведення заходу від 19.06.2014 року № 69-ПО, наказ на проведення заходу від 19.06.2014 року № 68-ПО, належним чином завірену копію розпорядження від 25.04.2014 року за № 2/3-11-3/2587, наказ на проведення заходу від 19.06.2014 року № 86-ПО, наказ на проведення заходу від 19.06.2014 року № 81-ПО, направлення на проведення позапланової перевірки № 62 від 18.06.2014 року та наказ про проведення позапланової перевірки їдальні № 21 РМЦ 1 ТОВ «Корпус Груп Комтек», наказ на проведення заходу від 19.06.2014 року № 82-ПО, наказ на проведення заходу від 19.06.2014 року № 83-ПО, наказ на проведення заходу від 19.06.2014 року № 84-ПО, належним чином завірену копію розпорядження № 2/3-11-3/2887 від 25.04.2014 року, направлення на проведення позапланової перевірки № 65 від 18.06.2014 року та наказ про проведення позапланової перевірки їдальні № 22 прокатного цеху № 3 ТОВ «Корпус Груп Комтек».
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.
Особи, які беруть участь у справі , або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа , що посвідчує особу кожного, та документа , що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська
The court decision No. 40368098, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/9951/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: