Court ruling № 40368026, 29.08.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа № 920/825/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М.,судді Плахова О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,м. Суми

на рішення господарського суду Сумської області від 02.07.2014р.

у справі №920/825/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача Сумської міської ради,м. Суми

про скасування рішення Сумської міської ради,визнання права користування земельними ділянками та зобов'язання поновити договори оренди.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.07.2014р. у справі №920/825/14 (суддя Левченко П.І) у задоволенні позову відмовлено повністю;стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України судовий збір в сумі 2436,00 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Сумської області від 02.07.2014р.у справі №920/825/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. .ст. 86,91,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документльне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В.Плахов