КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" вересня 2014 р. Справа №911/1873/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Баранця О.М.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації
на рішення господарського суду Київської області від 24.07.2014 року
у справі № 911/1873/14 (суддя Лилак Т.Д.)
за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної служби у Київській області
до Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації
про стягнення 173281,98 грн.
Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Переяслав-Хмельницькому звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2014 року по справі № 911/1873/14 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.10.2014 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді О.М. Баранець
Л.В. Кропивна
The court decision No. 40368015, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/1873/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: