Court ruling № 40367942, 03.09.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2014 р. Справа№ 914/2574/14

За позовом: Державного проектно-конструкторського технологічного підприємства «Львівхарчопроект», м. Львів, Державної фітосанітарної інспекції у Львівській області, м. Львів,до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», м. Київ,про: виселення з нежитлових приміщень. Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача 1: Запотічняк С.М. - довіреність від 15.05.2014 р.,позивача 2:Запотічняк С.М. - довіреність від 15.05.2014 р.,відповідача:Яцишин А.В. - довіреність від 30.04.2014 р.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного проектно-конструкторського технологічного підприємства «Львівхарчопроект» та Державної фітосанітарної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт» про виселення з нежитлових пиміщень. Ухвалою від 18.07.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.07.2014 р. В судовому засіданні 29.07.2014 р. оголошено перерву до 03.09.2014 р.

Представник позивача 1 та 2 в судове засідання з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог та надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві та надав усні пояснення по суті справи.

Проаналізувавши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд встановив, що ця заява за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову. Відповідно до частини 1 пункту 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Враховуючи пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, оскільки позивачами не було подано до суду доказів скерування цієї заяви відповідачу.

Проаналізувавши подані матеріали, судом встановлено, що відповідач знаходиться в місті Києві, що підтвердив представник відповідача. Згідно з частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. З огляду на зазначених вище, Господарський суд Львівської області не вправі розглядати позов, звернутий до відповідача, який знаходиться в місті Києві.

Згідно з положеннями частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. З огляду на зазначену норму позов підлягає передачі за встановленою підсудністю Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 15, ч. 1 ст. 17, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду заяву про уточнення позовних вимог позивачу.

2. Надіслати справу за позовом Державного проектно-конструкторського технологічного підприємства «Львівхарчопроект» та Державної фітосанітарної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрекспорт» про виселення з нежитлових приміщень до Господарського суду міста Києва за встановленою територіальною підсудністю.

Суддя Рим Т.Я.