Court ruling № 40367783, 21.08.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/8074/14-к

Провадження №1-в/359/913/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

за участю прокурора Потильчака А.О.,

представника колонії Тютюнника Д.О.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт.Янтарне Прохладницького району Кабардино-Балкарської республіки Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 27.11.2009 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

11.08.2014 року начальник Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області звернувся до суду на підставі ст.539 КПК України із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, в якому вказав, що засуджений за період відбування покарання в Бориспільській ВК № 119 двічі порушив режим утримання, за що має стягнення, які зняті у встановленому законом порядку, однак в подальшому змінив свою поведінку та став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав зазначивши, що ОСОБА_2 має право на умовно-дострокове звільнення з 27.06.2014 року, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти задоволення подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, після звільнення має намір працевлаштуватися.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 засуджено до 8 років позбавлення волі. На момент розгляду подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за період відбування покарання в Бориспільській ВК № 119 двічі порушив режим утримання, за що має стягнення, які зняті у встановленому законом порядку, однак в подальшому змінив свою поведінку та став на шлях виправлення. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці пошиття, має 8 заохочень. Підтримує зв'язки з рідними. Вину за вироком суду визнав повністю. Має виконавчий лист на стягнення боргу у сумі 12 521,69 грн., відшкодовано 905,74 грн., залишок 11 615,95 грн.

Згідно ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 на момент розгляду подання фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

З огляду на вказане, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 2 роки 6 місяців 6 днів.

Підстав для застосування адміністративного нагляду у суду немає, оскільки відповідного клопотання до суду на момент розгляду подання не надійшло. Самостійно підстав для встановлення такого нагляду у суду немає у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт.Янтарне Прохладницького району Кабардино-Балкарської республіки Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 27.11.2009 року за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання - 2 роки 6 місяців 6 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Левченко А.В.