Court ruling № 40367686, 26.08.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3977/14

ун. № 759/10196/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши заяву представника Національної академії внутрішніх справ, Дідич Оксани Анатоліївни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2014 року, позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, повернуто позивачу для подальшого подання до належного суду.

21 серпня 2014 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, повернуто позивачу для подальшого подання до належного суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1, однак 04.10.2013 року була знята з реєстраційного обліку.

Крім того, у довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві зазначена наступна інформація: м. Ізяслав Хмельницької області.

На підставі вищевикладеного, дійшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.79, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Національної академії внутрішніх справ, Дідич Оксани Анатоліївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Національній академії внітрішніх справ (р/р 31259202100175, код 08751177, МФО 820172 Банк ДКСУ, м. Київ) судовий збір в сумі 244 грн. 00 коп., перерахований до державного бюджету згідно платіжного доручення №626 від 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.