Court ruling № 40367001, 08.09.2014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3136/14-а

Провадження № 2-а/211/81/14

У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Улісько О.М.,

з участю:

відповідача Похил О.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства « ЮК Кондор « про допуск до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС Похил Олени Анатоліївни про визнання дій протиправними представником ПП « ЮК Кондор « , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Приватного підприємства « ЮК Кондор « про допуск підприємства до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС про визнання дій протиправними як представника позивача ОСОБА_2 Посилаються на те , що представником позивача у даній справі є саме юридична особа , а не фізична. Підприємство представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі Угоди « Про надання правової угоди « від 22 05 2013 року .

Державний виконавець залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши надані до заяви про допуск представника у справі документи дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 58 КАС України

1. Повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

4. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

ПП « ЮК Кондор» не надали до суду передбачені у ст.. 58 КАС України документи, які б давали право брати участь у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Приватному підприємству « Юридичний консалтинг КОНДОР» про допуск до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС про визнання дій протиправними як представника позивача ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала у відповідності до ст.. 185 КАС України оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Заперечення на ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: С. В. Ткаченко