Court ruling № 40366827, 01.09.2014, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1006/14-ц

У х в а л а

01.09.2014 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Красносільська агрокомпанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.07.2014 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ПП «Красносільська агрокомпанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.07.2014 року,-

Згідно ст.119 ЦПК України в позовній заяві викладається зміст позовних вимог, обставини на обґрунтування своїх вимог, зазначаються докази, на підтвердження кожної обставини, наявність підстав для звільненн від доказування. Так позивачка в резулятивній частині позову вказує, про виплату їй певних сум, однак не вказує з кого саме проводити стягнення, також не конкретизує період за який необхідно проводити виплати орендної плати, не вказано суму стягнення, вимога про виплату індексації з посиланням на п.10 без вказівки якого закону цей п.10 , також не конкретизує період за який необхідно проводити індексацію не вказано суму стягнення, з чого не можливо зрозуміти суть, та зміст позову.

Поскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вона згідно ст.121 ЦПК України залишається без руху до усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Красносільська агрокомпанія» про розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.07.2014 року залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя В.О.Коваль