Провадження № 2/522/8287/14
Справа № 522/16588/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Порто-Франко» про розірвання договору, стягнення коштів, процентів, моральної шкоди та судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 04.09.2014 року звернулася до суду з позовною заявою, яку підписав її представник ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 02.09.14) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Порто-Франко» про розірвання договору, стягнення коштів, процентів, моральної шкоди та судових витрат. Позовна заява надійшла до судді 05.09.2014 року.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: в позові не зазначено представника позивача із зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Враховуючи викладене позивачу необхідно: зазначити в позові свого представника із зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі, шляхом надання виправлених позовних заяв у кількості два екземпляри.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Порто-Франко» про розірвання договору, стягнення коштів, процентів, моральної шкоди та судових витрат - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
05.09.2014
The court decision No. 40366283, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/16588/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: