Court ruling № 40366076, 01.09.2014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В.А.

Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа № 806/1527/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

з участю секретаря с/з Кратюк А.О.

з участю представників сторін

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А2038 про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судове рішення та справу №806/1527/14 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Окрім того, апелянт просив поновити пропущений з поважних причини строк на апеляційне оскарження.

На підтвердження доводів заявленого клопотання заявник подав наступні документи:

- довідку за підписом оператора відділення поштового зв'язку, відповідно до якої рекомендований лист №87875155 (рішення суду) було вручено адресату (ОСОБА_4) 11.04.2014р.;

- лист Вінницької дирекції поштамту, з якого вбачається, рекомендований лист №21004 21856607 (надіслання апеляційної скарги на адресу суду першої інстанції) був прийнятий у відділення поштового зв'язку №4 в м.Вінниця 16.04.2014р. о 21 год. 10 хв.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, вивчивши докази на його обґрунтування, колегія суддів приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення і відповідно, про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Військова частина А2038 в особі житлової комісії смт.Озерне,Житомирський район, Житомирська область,12443

4-третій особі: - ,