УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
04.09.2014 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Касьяненко Л.І.
суддів: Антоненко В.І.,Гуля В.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди -
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 16 вересня 2014 року о 13 год 10 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/5395/14 Головуючий у І інст. Пархоменко О.В.
Справа № 367/1436/11 Доповідач у ІІ інст. Касьяненко
The court decision No. 40364073, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/1436/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: