УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.14р. Справа № Б15/40/117/06
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Штефан В.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: Гармаш Д.Б. - представник ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, довіреність № 08-04-1121 від 18.02.2014р.
від боржника: Ткаченко Д.В. - ліквідатор
в засіданні приймали участь: Муравський В.В. - представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", довіреність № 1450-О від 18.05.2013р.
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс", м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 6 (код ЄДРПОУ 33275307)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.
06.02.14р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора Ткаченка Д.В. за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Марінекс", розгляд якого ухвалою від 08.02.14р. призначено у судове засідання на 05.03.14р. за участю ліквідатора та представників кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 05.03.14р. розгляд справи відкладено на 27.03.14р., зважаючи на те, що в позовному провадженні розглядається спір за участю банкрута.
Ухвалою господарського суду від 27.03.14р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 15.05.14р., зобов'язано ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс", м. Дніпропетровськ та ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ подати для долучення до справи про банкрутство копію судового рішення по справі № 904/1372/14.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.14р. розгляд справи відкладено на 24.06.14р., повторно зобов'язано ліквідатора подати докази, витребувані в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.14р.
У судове засідання 24.06.14р. ліквідатор не з'явився, розгляд справи відкладено на 31.07.14р.
Ухвалою господарського суду від 31.07.14р. розгляд справи відкладено на 04.09.14р., повторно зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс", м. Дніпропетровськ та ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ подати для долучення до справи про банкрутство копію судового рішення по справі № 904/1372/14.
04.09.14р. до господарського суду від представника ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ надійшла заява про відкладення справи, у зв'язку з поданням касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.14р. по справі № 904/1372/14 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Марінекс" про визнання права власності на нерухоме майно.
Враховуючи викладене, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, представника ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ та ВД ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс", м. Дніпропетровськ та ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ виконати ухвалу господарського суду від 31.07.14р.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 27.11.11р. на 10:00 год., каб. № 3-201.
Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марінекс", м. Дніпропетровськ та ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ виконати ухвалу господарського суду від 31.07.14р.
Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 40363225, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. б15/40/117/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: