Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4410/14-ц
Провадження № 2/209/1614/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження в цивільній справі
"26" серпня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши цивільний позов ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, Виконкому Дніпродзержинської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ"Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 та Виконкому Дніпродзержинської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, в якому просить суд стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 199,82 доларів США та 133 374,07 гривень звернути стягнення на 3-х кімнатну квартиру загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки; виселити осіб, які зареєстровані та проживають у вищезазначеній квартирі; зобов'язати Виконком Дніпродзержинської міської ради надати особам, які мешкають в даній квартирі надати у користування інше житлове приміщення з фондів житла для тимчасового проживання; також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, Виконкому Дніпродзержинської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Запропонувати відповідачу у справі надати до 30 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
справа № 2-1614/4410/2014р.
позивач
ПАТ: "Укргазбанк"
вул. Єреванська,буд.1
м. Київ
03087
відповідачі:
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_4,
яка діє в своїх інтересах
та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4
АДРЕСА_1
51900
Виконком Дніпродзержинської
міської ради
пл.Дзержинського,2
м. Дніпродзержинськ
51900
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ"Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 та Виконкому Дніпродзержинської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, від 01.11.2013 року.
Одночасно на адресу відповідача надсилається копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Додаток: на адресу позивача на ___ аркуші;
на адресу відповідача на ____ аркушах.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
The court decision No. 40362936, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 209/4410/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: