Court ruling № 40362456, 05.09.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4963/14

УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 15345,09 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Системний аналіз приписів ст. 105, 106 КАС України свідчить про те, що позивач спочатку викладає обставини, за яких, на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. За наявності у позивача доказів ним додаються їхні оригінали або копії до позовної заяви.

Так, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідач знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та повинен відшкодувати останньому заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2 на загальну суму 15345,09 грн.

При цьому у якості доказів, які обґрунтовують заявлені позивачем вимоги останнім надано до позову додатки на 14 аркушах в 1 примірнику, а саме: копія довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копія свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; копія обґрунтованого помісячного розрахунку заявленої до стягнення суми; копія картки особового рахунку страхувальника; копії повідомлень щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за липень та серпень 2014 року; копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Однак, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, до адміністративного позову не надано наступних документів (належним чином засвідчених копій): заяви про реєстрацію колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» в УПФУ в Приморському районі м. Одеси та доказів реєстрації відповідача в органах ПФУ.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження призначення пенсій пенсіонерам (ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6), зокрема, засвідчених копій: довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, протоколів про призначення пенсій, заяв про призначення пенсій; доказів отримання відповідачем розрахунків витрат на виплату та доставку пенсій за період липень-серпень 2014 року; а також, довідок про виплату пенсій зазначеним пенсіонерам.

При цьому, позивачем не зазначено жодних причин неможливості надання вказаних документів до суду.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати до суду вищевказані докази на підтвердження заявлених позовних вимог.

Таким чином, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позивачем адміністративний позов подано без додержання зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документів, зазначених в ухвалі суду.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 19.09.2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

09.09.14