Court ruling № 40362441, 28.08.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3415/14

УХВАЛА

28 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представників позивача - Качуренко В.Г. (за довіреністю), Немирської Г.С. (за довіреністю);

представника відповідача - Бутрик А.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Земляк" до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов селянського (фермерського) господарства "Земляк" до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2014 року №0000052201.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року відкрито провадження у справі №815/3415/14 за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 28.08.2014 року представником відповідача, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів та пояснень по справі, заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі, зазначивши, що з їх боку також будуть надані додаткові докази.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 2 ст. 71 КАС України, з урахуванням строків, встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України щодо розгляду справ, оскільки існує необхідність надання додаткових доказів та пояснень з боку відповідача та з боку позивача, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №815/3415/14 за позовом селянського (фермерського) господарства "Земляк" до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 09.09.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 09.09.2014 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 02.09.2014 року.

Суддя О.М. Соколенко

інші причини