Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1540/14-ц
У Х В А Л А
25 липня 2014 року м .Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,
Встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту.
Позовну заяву належить залишити без руху, оскільки позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.
За заявленим позовом, позивач має сплатити судовий збір, 1 відсоток ціни позову так як дана позовна заява майнового характеру, а вартість майна за договором становить 113620,00 грн. Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1136,25 грн. Таким чином, з урахуванням сплаченого, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 892,65 грн.
Судовий збір повинен сплачуватися на рахунок держбюджету Миколаївського району, ЄДРПОУ-37992266, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Стрєльніков
25.07.2014
The court decision No. 40362283, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 480/1540/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: