Court ruling № 40361868, 05.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2014 року Справа № 910/25265/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М., і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік", м. Київ

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014

зі справи № 910/25265/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Молочнік", м. Київ

до відповідача Антимонопольного комітету України, м. Київ

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2014 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пунктів 4, 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 повторно подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочнік" втретє звернулося до Вищого господарського суду із касаційною скаргою б/н від 04.08.2014 на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014, у якій просить скасувати зазначені судові акти, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження даних судових актів.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до положень статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку скаржник вказує на те, що пропуск такого строку зумовлений тим, що Вищим господарським судом України скаржнику було повернуто попередньо подані касаційні скарги для усунення недоліків, які виправлені скаржником. Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено.

Згідно матеріалів справи касаційна скарга поверталась скаржникові двічі на підставі пунктів 3, 4, 6 частини першої статті 1113 ГПК України.

Отже, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового процесу.

Враховуючи наведені скаржником доводи в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що скаржником не доведено наявності обставин, що їх слід було б вважати непереборними і пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій у межах встановленого законом строку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Питання про повернення судового збору у сумі 803, 00 грн., сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Молочнік" згідно квитанції від 06.06.2014 № ПН993 вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 25.06.2014, та у сумі 50,00грн., сплаченого згідно з квитанцією від 02.07.2014 № ПН215, вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Молочнік" у відновленні строку подання касаційної скарги зі справи № 910/25265/13.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 зі справи № 910/25265/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Молочнік".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій