ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 вересня 2014 року Справа № 904/5875/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської областіна ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 рокуу справі№904/5875/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТДНЄПР"про визнання банкрутом,визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 року у справі № 904/5875/13 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 09.09.2014 року на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Поліщук В.Ю. Удовиченко О.С.
The court decision No. 40361834, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 02.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/5875/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: