ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2014 року Справа № 917/680/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Бакуліної С.В.суддівФролової Г.М. (доповідача), Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.08.14у справі№917/680/14 господарського суду Полтавської областіза позовомПриватного підприємства "Пожсервіс"доПриватного підприємця ОСОБА_4простягнення 111 950,00 грн.В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушення зазначеної норми Приватним підприємцем ОСОБА_4 подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.
Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
у х в а л и В :
Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.14 у справі №917/680/14 господарського суду Полтавської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий С.Бакуліна
Судді Г.Фролова
О.Яценко
The court decision No. 40361829, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 917/680/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: