справа № 166/1129/14-п
провадження № 3/166/588/14
код категорії 147
ст. КУпАП 130 ч.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2014 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 558573 від 09.08.2014 року вбачається , що ОСОБА_1 09 серпня 2014 року о 22 год. 40 хв на автодорозі М-19 в с.Гірники Ратнівського району керував мотоциклом марки ММВЗ б/н та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив, п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до повідомлення № 718 інд. 0723 від 04.09.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 01.03.2011 року, зареєстроване за адресою АДРЕСА_2.
Поряд з цим, мати ОСОБА_1 повідомила , що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_4, на даний час відсутній за місцем проживання , транспортних засобів немає, як і посвідчення водія.
Отже, враховуючи, що при розгляді справи встановлено суперечливі дані про місце проживання порушника та його особу, що ускладнить виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин приходжу до висновку, що справу слід повернути для доопрацювання по наведених підставах.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути в ВДАІ Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.
Суддя Фазан О.З.
The court decision No. 40361661, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 166/1129/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: