№ 40361660, 04.09.2014, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 163/2353/14-п

Провадження №3/163/1499/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Горпинко К.О.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

представника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів за протоколом №0756/20500/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, слідуючи 22.07.2014 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобіля «Опель Мовано», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України понад неоподатковувану норму товар: автозапчастини нові, різних найменувань, в кількості 364 штуки, загальною вартістю 9560,99 польських злотих, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Представник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 умислу на недекларування товару та звільнення від сплати митних платежів не мав, про наявний товар представникам митних органів повідомив особисто. Разом з тим, зазначив, що ОСОБА_3 не згідний з вартістю вказаного товару, оскільки вона завищена та не відповідає дійсності. На підтвердження чого подав рахунок фактуру 505883/CN/2014, згідно якого вартість даного товару становить 9560,99 польських злотих.

Просив притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою.

Як вбачається з рахунку фактури 505883/CN/2014 від 14.07.2014 року, поданої представником ОСОБА_3 в судовому засіданні, вартість автозапчастин нових, різних найменувань, в кількості 364 штуки, становить 9560,99 злотих Республіки Польща, що за курсом НБУ станом на 22.07.2014 року становить 36331 гривня 76 копійок.

Згідно висновку експерта № 142001101-2011 від 11 вересня 2014 року загальна вартість автозапчастин нових, різних найменувань, в кількості 364 штуки станом на 27.07.2014 року становить 97113,43 гривень, однак у протоколі про ПМП вартість того ж товару зазначено 85900 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

А тому приходжу до висновку, що сума переміщуваних товарів, а саме: автозапчастин нових, різних найменувань, в кількості 364 штуки, становить 9560,99 злотих Республіки Польща.

Крім того, митний орган кваліфікував дії ОСОБА_3 за ст. 472 МК України, однак такі посилання митного органу є помилковими.

В матеріалах справи відсутні достатні докази того, що ОСОБА_3 під час проходження митного контролю не заявив про наявність в нього товару, який підлягає обов'язковому декларуванню, про що також свідчить контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», що його отримав ОСОБА_3, відсутня митна декларація, тобто докази, що свідчать про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Дії, які мала місце 22.07.2014 року, повністю охоплюються диспозицією ст. 471 МК України і додаткової кваліфікації за ст. 472 МК України не потребують

Таким чином, в діях ОСОБА_3 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України, відсутній, а тому, відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України, в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи доведеність вини порушника за правопорушення передбачене ст. 471 МК України, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу. Оскільки переміщуваний товар не підпадає під обмеження чи заборону ввезення на митну територію України, він підлягає поверненню порушнику в порядку ч.3 ст.243 МК України.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 35 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_3, згідно протоколу про порушення митних правил № 0756/20500/2014 від 22.07.2014 року, автозапчастини нові, різних найменувань, в кількості 364 штуки, загальною вартістю 9560,99 польських злотих, повернути останньому для подальшого митного оформлення.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 1452 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дві) гривні 50 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_3 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.