Court ruling № 40361600, 05.09.2014, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

2/546/46/14

546/1204/13-ц

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування об'єкта нерухомості недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання за нею права власності на ? частку цього нерухомого майна. -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить виділити йому ? частину майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, та з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним договір дарування частки нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1, від 06 серпня 2008 року.

У свою чергу відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_2, об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на ? частку цього майна. В обгрунтування зустрічного позову відповідачка посилається на те, що зазначений вище житловий будинок був придбаний позивачем до шлюбу. Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі вони разом з позивачем спільними зусиллями та за спільні кошти здійснили ряд прибудов до будинку та побудували господарсько-побутові будівлі і споруди, внаслідок чого вартість домоволодіння істотно збільшилася.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судової технічної експертизи для встановлення дійсної вартості вказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, вартості прибудов до будинку та новостворених приміщень, проведення якої просить доручити експерту ОСОБА_6

Суд, заслухавши клопотання представника відповідачки ОСОБА_2, з'ясувавши позицію позивача ОСОБА_1, який проти задоволення клопотання не заперечує, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки для встановлення дійсної вартості жилого будинку та вартості поліпшень цього об'єкта нерухомості необхідні спеціальні пізнання в області дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування об'єкта нерухомості недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання за нею права власності на ? частку цього нерухомого майна судову технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Яка дійсна вартість будинку АДРЕСА_2, у стані на 13 вересня 1983 року, тобто на момент придбання його позивачем ОСОБА_1, зазначеному в довідці №5 від 13.09.1983 року та договору купівлі-продажу від 13.09.1983 року в цінах на теперішній час?

2. Яка дійсна вартість будинку АДРЕСА_2 у стані на теперішній час?

3. Яка дійсна вартість поліпшень будинку, здійснених за період з 13 вересня 1983 року по теперішній час і яку частку у вартості спірного домоволодіння становлять ці поліпшення?

Для дослідження надати експерту домоволодіння АДРЕСА_2, правовстановлюючі документи на нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :